La Haya, Países Bajos.– Ecuador defendió el miércoles su asalto a la embajada mexicana en Quito, ocurrido el mes pasado, alegando que fue una acción para detener a un “delincuente común”. El ex vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas, estaba refugiado en la sede diplomática, y Ecuador sostiene que la operación para su captura estaba justificada. Esta declaración fue parte de la defensa presentada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), donde México acusa a Ecuador de violar tratados internacionales al llevar a cabo la incursión.
La operación del 5 de abril, que tuvo lugar solo horas después de que México concediera asilo a Glas, intensificó las tensiones entre los dos países. Jorge Glas fue condenado por corrupción y otros delitos, y se había refugiado en la embajada mexicana desde diciembre, después de fugarse. Varios líderes latinoamericanos condenaron el asalto como una clara violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, generando críticas hacia el gobierno ecuatoriano.
La Defensa de Ecuador ante la CIJ
En la audiencia, el jefe del equipo legal de Ecuador, Andrés Terán Parral, justificó el asalto, argumentando que México estaba utilizando incorrectamente sus instalaciones diplomáticas en Quito para proteger a un delincuente condenado. “Durante meses, México utilizó de forma incorrecta sus instalaciones diplomáticas en Quito para acoger a un delincuente común”, afirmó Terán Parral.
Respuesta de México y Solicitud de Reparaciones
México presentó su caso ante la CIJ el 11 de abril, solicitando reparaciones y pidiendo que se suspenda a Ecuador en Naciones Unidas. México también pidió a la CIJ que ordene “medidas apropiadas e inmediatas para proporcionar plena protección y seguridad a los recintos diplomáticos”, evitando así futuras incursiones.
Alejandro Celorio Alcántara, asesor jurídico de la cancillería de México, declaró ante la CIJ que “hay líneas en el derecho internacional que no se deben traspasar. Lamentablemente, la República del Ecuador las ha traspasado”.
Ecuador Alega que la CIJ No Debe Intervenir
Ecuador, por su parte, argumentó que la CIJ no necesita tomar medidas porque Quito ya ha cumplido con las demandas de México. Terán Parral indicó que Ecuador ha ofrecido garantías de proteger las instalaciones diplomáticas mexicanas y que no había razón para que la corte interviniera. Sean Murphy, otro abogado del equipo legal de Ecuador, afirmó que México no hizo esfuerzos suficientes para negociar un acuerdo antes de presentar su caso a la CIJ, como se requiere para emitir órdenes provisionales.
Contrademanda de Ecuador contra México
Ecuador presentó una contrademanda contra México ante la CIJ, acusando a México de usar su embajada para proteger a Glas de la aplicación de la ley penal en Ecuador. La demanda también alega que las acciones de México violaron diversas convenciones internacionales y solicitó a la CIJ que determine que México incumplió estas convenciones.
Próximos Pasos y Decisiones Pendientes
Se espera que los jueces de la CIJ tarden semanas en llegar a una decisión sobre la solicitud mexicana de medidas cautelares. La contrademanda presentada por Ecuador aún no tiene una fecha establecida para ser atendida por la CIJ. Mientras tanto, el incidente continúa causando tensiones diplomáticas entre ambos países, con repercusiones en la comunidad internacional.
