México.- Tanto el Instituto Nacional Electoral (INE) como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) enfrentan críticas contundentes de analistas, quienes advierten que estas instituciones están “rebasadas”.
Exconsejeros electorales, como Pamela San Martín y Mauricio Merino, coinciden en que las autoridades electorales han sido “laxas”, permitiendo campañas anticipadas, intervención frecuente del presidente Andrés Manuel López Obrador y gobernadores, así como financiamiento indebido en los gastos de campaña.
Posible Infracción a la Ley Electoral
Según los exconsejeros, si el TEPJF aplicara estrictamente la ley, ni Claudia Sheinbaum ni Xóchitl Gálvez podrían ser candidatas presidenciales debido a infracciones a las normas electorales.
La imposibilidad de registro es la sanción prevista por la ley en estos casos. Este panorama plantea un dilema a las autoridades electorales, quienes se ven entre la necesidad de hacer “ojo de hormiga” o arriesgarse a crear “un conflicto político mayúsculo” en el país.
Riesgos de Intervención del Crimen Organizado
Además, los analistas alertan sobre la intervención de bandas del crimen organizado en el proceso electoral mediante “plata o plomo”, no solo a través de financiamiento ilegal de campañas, sino también mediante el asesinato de candidatos a distintos cargos de elección popular.
La situación plantea desafíos significativos y cuestiona la credibilidad del resultado electoral cuando se ven afectadas las condiciones de competencia.
Inminente Conflicto Electoral
Los expertos discrepan sobre la inminencia de un conflicto electoral. Mientras San Martín sugiere que dependerá de si hay un resultado cerrado entre las dos candidatas presidenciales, Merino sostiene que el conflicto ya es inminente, impulsado por la polarización fomentada por el presidente, quien busca no solo la victoria presidencial de su partido, sino también la mayoría calificada en ambas cámaras del Congreso, un objetivo que considera difícil de lograr.
Con información de El Financiero
