*Francisco Sánchez sobre caso de Indira Gallegos *Revalidación *Alfredo Chávez: reforma para la vitrina

Se adelanta Francisco Sánchez sobre caso de Indira Gallegos

Hay políticos que no dejan pasar una oportunidad para figurar, aunque sea a costa de la prudencia. Francisco Sánchez, diputado de Movimiento Ciudadano, se apresuró a condenar como feminicidio el fallecimiento de la doctora Indira Gallegos, a pesar de que la investigación apenas comenzaba. ¿Será que el legislador está más interesado en el impacto mediático que en los hechos?

Los reportes iniciales apuntan a una posible intoxicación con fentanilo, y las cámaras del lugar no muestran indicios de que alguien haya ingresado al departamento de la doctora. Pero Sánchez, con una rapidez más digna de un influencer que de un político, ya había emitido su juicio. Una estrategia arriesgada: si el feminicidio no se confirma, ¿asumirá la responsabilidad por su alarmismo prematuro?

La cruzada vehicular: un déjà vu legislativo

En otro intento por capitalizar la indignación popular, Sánchez vuelve a la carga contra los cobros vehiculares. Con términos como “extorsión” y “cobros absurdos”, busca posicionarse como el defensor de los ciudadanos. Propone reducir la revalidación vehicular a la mitad y eliminar conceptos “ilógicos”.

Suena bien en el discurso, pero poco se dice sobre el impacto fiscal que tendría esta medida, sobre todo por la gran cantidad de vehículos que circulan actualmente debido al pésimo servicio de transporte público. Quienes conducimos un automóvil, estamos de acuerdo en que es un costo demasiado alto, injusto, en el mejor de los casos, pero es necesaria una propuesta de recaudación que no afecte los ingresos del Estado.

¿Dónde están las propuestas para compensar la pérdida de ingresos del estado? ¿O acaso Sánchez cree que las finanzas públicas se manejan con hashtags? Mientras no haya a la par de esta propuesta una solución para balancear la recaudación, su discurso sigue siendo una receta predecible: indignación sin soluciones sostenibles.

Alfredo Chávez: reforma para la vitrina

Con la elección de jueces ya establecida como un hecho tras la reforma promovida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, Alfredo Chávez, coordinador de los diputados del PAN, ha presentado una propuesta que busca mitigar los efectos negativos que esta medida podría generar. Chávez se enfoca en minimizar los riesgos de campañas polarizadas y conflictos de interés, ofreciendo un marco normativo que garantice transparencia y equidad en los procesos.

Su iniciativa plantea mecanismos claros para la organización de las elecciones judiciales, desde la convocatoria hasta la resolución de posibles controversias. Además, busca fomentar la paridad de género y asegurar igualdad de oportunidades, elementos fundamentales en un sistema judicial que no puede permitirse ser rehén de intereses partidistas o mediáticos.

A diferencia de propuestas simplistas que solo critican la reforma, Chávez adopta una postura proactiva: si la elección de jueces es inevitable, al menos debe regularse de manera que se preserve la imparcialidad y se reduzca el margen para el populismo judicial. Esta reforma es un esfuerzo por proteger al Poder Judicial de las dinámicas políticas que podrían comprometer su independencia.

Aunque queda por ver si el resto del Congreso compartirá esta visión, el enfoque de Chávez parece ser un intento genuino de salvaguardar las instituciones judiciales frente a los efectos colaterales de una reforma ya consumada. Ahora, el reto será convencer tanto a aliados como a opositores de que esta es una apuesta por el equilibrio institucional, más allá de los discursos ideológicos, y aquí sí la tiene difícil, pues la bancada de Morena tiene claro que el voto es no solo por ir en contra, y eso ha quedado demostrado en más de una vez.