Primer amparo para evitar transferencia de Afore al Fondo de Pensiones para el Bienestar

Habrá cambios en los pagos de la Pensión del Bienestar a partir de julio (Cuartoscuro)

Ciudad de México – Un trabajador jubilado ha logrado la primera suspensión provisional que impide la transferencia de sus recursos de Afore al recientemente inaugurado Fondo de Pensiones para el Bienestar. El Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México dictaminó que las autoridades hacendarias deben reintegrar de inmediato los recursos a la cuenta original del Fondo de Ahorro para el Retiro (Afore).

La acción legal fue presentada por el despacho Trusan & Roma Abogados en representación del jubilado, quien argumentó que la transferencia afectaría sus derechos sobre los ahorros acumulados durante su vida laboral.

El Fondo de Pensiones para el Bienestar, que comenzó operaciones el pasado 1 de julio, cuenta con un capital inicial de más de 44 mil millones de pesos. De estos, 24 mil 238 millones provienen de recursos no reclamados de trabajadores jubilados de 70 años o más. Además, 6 mil 135 millones de pesos corresponden a subcuentas del Instituto Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit).

En el anuncio de inicio del Fondo, el Gobierno de México informó que se entregaron los primeros complementos a 249 jubilados del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), quienes cotizaron bajo la Ley del Seguro Social de 1997. Esta medida forma parte de los esfuerzos del gobierno para asegurar un bienestar económico a los jubilados mediante la redistribución de fondos no reclamados.

El caso del trabajador jubilado y la resolución del Juzgado Octavo podrían marcar un precedente significativo para otros jubilados que busquen evitar la transferencia de sus recursos de Afore al nuevo Fondo de Pensiones. La situación subraya la importancia de los derechos sobre los ahorros personales y la gestión de fondos de pensiones en el país.

Las autoridades correspondientes no han emitido una declaración oficial sobre esta resolución, pero se espera que el caso genere más debates y acciones legales en el futuro cercano.